2026年8月25日、朝日新聞朝刊1面に「AIが人類滅ぼす『プランD』　止まらぬ開発競争、研究者が危機感」と題する記事が掲載されました。記事では、AI Futures Projectの研究者らが7月に公表した将来シナリオ「AI 2040」が紹介されています。

　しかし、「プランD」はAI自身が立てた「人類を滅ぼす計画」ではありません。「AI 2040」は、将来の超知能（superintelligence）をめぐって人類が取り得る複数の道筋を、A、B、C、D、Sというシナリオとして検討したものです。原典でPlan Dは “The Race” と呼ばれ、AI企業や国家が開発競争を十分に減速させず、AIによるAI研究開発の自動化から「知能爆発」を経て、超知能へ進むシナリオとして描かれています。著者らは、このような競争が続いた場合、人間がAIを制御できなくなる重大なリスクがあると評価しています。AI 2040

　したがって、Plan Dが存在することは事実です。また、そのシナリオで著者らがAIによる人類存亡リスクを論じていることも事実です。一方、AIが現在「人類を滅ぼすPlan D」という計画を持っているわけではなく、超知能の実現や人類の絶滅が確定した未来でもありません。「AI 2040」は、将来のリスクを検討するために研究者らが提示したシナリオです。原典ではPlan Aについても、予測そのものではなく政策提言を検討するためのシナリオであることが明記されています。

【GAME-Fからのコメント】

「AIが人類を滅ぼす『プランD』」という強い見出しは、それだけがSNSなどで切り取られると、「AIが人類を滅ぼす計画を持っている」という意味にも受け取られかねません。生成AI時代の情報リテラシーで重要なのは、「本当か、嘘か」だけを判断することではありません。どこまでが確認された事実で、どこからが研究者の予測・仮説・将来シナリオなのかを区別する必要があります。

　新聞、SNS、動画、そして生成AIを通じて、情報が短く再構成されるほど元の情報にあった前提条件や不確実性が失われる可能性があります。強い言葉や不安を感じる情報に出会ったときほど、見出しだけで判断せず、可能であれば原典までたどることが重要です。

　「AIが作るフェイク」だけでなく、「AIについて語られる情報」も検証する。強い見出しがSNS等で文脈を失ったときに生じる誤解を、原典に戻って整理する。それも、生成AI時代に必要なデジタルリテラシーです。

【参考】

AI Futures Project — AI 2040（原典）
AI 2040 — Plan D: The Race
朝日新聞 2026年8月25日付朝刊の書誌情報（国立国会図書館）